Frost

Med kuldegrader om nettene står naturen der kledd i rimfrost om morgenen. Og nå sola står opp funkler den som den skulle være dekket med titusener av diamanter. Kledde godt på meg i flere lag og gikk på makrosafari i hagen. Her er noen av motivene jeg fant.

Mens vi venter på våren ...

Mens vi venter på våren og at blomstene skal dukke opp i naturen får vi ta til takke med de vi har inne. En rosebusk i potte ble dagens utfordring.

Med lyset fra et sydvendt vindu og softet gjennom hvite gardiner brukte jeg min Olympus EM10MkII som har innebygget fokus bracketing. Da fikk jeg 10 bilder med forskjellig skarphet som ble stakket i Photoshop.

Den sorte bakgrunnen var min sorte fleecejakke som jeg hang over en stol i bakgrunnen. Bildeinfo forøvrig er: Olympus 45mm med Olympus makroforsatslinse MCON-P02, ISO 200, f/4, 1/60.

Om ikke lenge nå ...

I dag skinner sola og nå varmer den så mye at straks den viser seg stiger temperaturen fra kuldegrader til flere varmegrader. Om ikke så lenge nå er dagtemperaturene så pass at de første blomstene vekkes til live og bryter seg vei opp gjennom bakken. Det er bare å glede seg, tørke støv av gammelt makroutstyr og gjøre seg klar!

Her er noen bilder fra arkivet mitt fra tidligere år i april.

Hvor skal fokus ligge?

Når man fotograferer makro, så er ofte dybdeskarpheten liten. Et spørsmål som da reiser seg er hvor man skal legge dybdeskarpheten.

Man kan øke dybdeskarpheten ved å benytte en mindre blender (større blendertall), men det resulterer i lengre lukkertider og/eller høyere ISO som gir støy i bildet.

I dette bildet ble bildeinfoen: ISO 200, f/2.8 og 1/80 sekund hvilket er passende for et objektiv med brennvidde 120mm og håndholdt.

Selv om jeg hadde redusert blenderen til f/8 så ville fortsatt ikke hele den visne blomsten vært i fokus. En god løsning på en slik utfordring er å benytte bildestakking hvor en serie med bilder skaper nødvendig skarphet fra fremst til bakerst på blomsten.

I et midtstilt bilde som dette ville jeg valgt å legge skarpheten enten lengst frem som i bildet over eller ut mot kantene hvor også stilken blir skarp. Dersom jeg hadde valgt en helt annen bildekomposisjon kunne jeg ha valgt å legge skarphets- og fokuspunktet langs en av tredjedelslinjene i bildet.

Hva som er best eller mest korrekt vet ikke jeg. Vet ikke om læreboka sier det ene eller andre, og dessuten ser jeg proffe fotografer stadig vekk bryte med lærebøkene i sine bilder. Antar derfor at det blir et spørsmål om smak og behag. Fortell meg gjerne hva du synes fungerer best!

Tulipantid

Finn frem kamera og ta bilder av tulipaner. Det er tulipan tid nå.

Bildet over er tatt med fullformatskamera (Nikon D750) med 200mm tele med blender f/4. Jeg valgte dette utstyret for å fokusere på lyset (motlyset) og fargene for å vise at det går mot vår og nettopp lysere tider. Teleobjektivet visker ut bakgrunnen bedre enn kortere brennvidder.

Her har jeg gått litt tettere innpå og motlyset dominerer ikke bildet på samme måte. Det er litt lavere eksponert hvilket bidrar til å la tulipanenes farger komme bedre til uttrykk.

Bildeinfo her er Lumix G5 med Olympus 45mm med Olympus MCON P-02 makroforsatslinse. Blender f/2.5 til 4.5. Lys fra sydvendt vindu en gråværsdag. Her er fokus lagt på mindre detaljer og selektiv fokus.

Bildet her viser en annen bukett tulipaner. Nok en gang i motlys tatt med Nikon D750.

Er et speilløst eller speilrefleks kamera best for makrofotografering?

Kilde: Olympus.no og Nikon.no

Spørsmålet er ikke helt presist stilt, da digitale speilreflekskameraer tradisjonelt har større sensorer enn speilløse kamera og da blir det ikke helt sammenliknbart. Likevel reiser jeg spørsmålet fordi jeg får spørsmål fra personer som ønsker å begynne med makrofotografering. Jeg vil derfor sammenlikne to kamera og jeg tar da som første forutsetning at kostnaden skal være omtrent den samme. Den andre forutsetningen jeg tar er at de begge er meget gode utgangspunkt for makrofotografering og kan gi bilder av høy kvalitet.

Speilrefleks pakke:

• Nikon D5300 kr 5.480
• Sigma 105mm (effektiv brennvidde blir ca 150mm) makro kr 3.990
• SUM kr 9470

Det finnes rimeligere speilreflekskameraer enn dette som er fullt brukbare, men jeg har valgt dette som utgangspunkt fordi dette kamera har en utvippbar skjerm.

Speilløs pakke:

• Olympus EM-10 MkII og kitzoom 14-42mm kr 6990
• Olympus makroforsatslinse MCON P-02 kr 490
• SUM kr 7300

Dette eksemplet viser at man komme i gang med makrofotografering for en ganske rimelig kostnad og over kr 2000 rimeligere enn det speilreflekskameraet jeg sammenlikner med.

Alternativt kan Olympus sitt 60mm makroobjektiv (effektiv brennvidde blir 120mm) kjøpes. Da blir regnestykket slik:

• Olympus EM-10 MkII kamerahus kr 5184
• Olympus 60mm makro kr 4394
• SUM kr 9578

Med andre ord er disse to alternativene ganske så sammenliknbare i pris, så da har vi eliminert pris som argument for å velge speilløst.

Det bør nevnes at det finnes et stadig større utvalg av meget gode objektiv for speilløse kameraer til gunstigere priser enn hva tilsvarende objektiv koster for speilrefleks. Objektiv for speilløse kamera er mindre og lettere og trenger rett og slett mindre glass og da blir de rimeligere.

Jeg har valgt utelukkende å fokusere på fordelene hvert av systemene har:

Fordeler med speilrefleks:

• Myk bokeh og liten dybdeskarphet muliggjør god isolering av motiv ifht bakgrunn. Dersom man velger et fullformatskamera blir denne effekten enda mer åpenbar, men da snakker vi om en helt annen pris på kameraet.
• Lengre arbeidsavstand bidrar til at insektene ikke skremmes bort, du skygger mindre og de virker mindre skremmende
• Høyere oppløsning i bildene muliggjør større grad av beskjæring
• Rask autofokus ved motiv i bevegelse, men betyr ikke stort ifm makrofotografering
• Langt flere bilder pr oppladning / lengre batteritid
• Bedre menyer
• Bedre, ergonomisk grep
• Bedre ISO ytelse / lavere støy ved høye ISO-tall

Fordeler med speilløse kamera:

• Større dybdeskarphet ved samme blender
• Bildestakking gir stor dybdeskarphet i motivet
• Raskere autofokus på stillestående motiv
• Overlegen bildestabilisering, 5-akser
• Unødvendig å bruke stativ
• Gode kontroller på kamera
• Vippbar skjerm med touch kontroll
• Lite, lett 
• Rimeligere, - både kamera og objektiver med meget god kvalitet

Kilde: Olympus.no

Avsluttende kommentar
Det kan for meg virke som om jeg må konkludere med at dersom noen skulle velge et kamerasystem med hovedvekt på makrofotografering, så blir det speilløst som vinner. Men man kjøper jo sjelden et kamera for bare ett behov. Som regel skal kamera også dekke en rekke andre foto-behov. Dersom jeg f eks skulle velge et kamera for sport, action eller fuglefotografering, så tror jeg at jeg hadde valgt speilrefleks. Man kan jo spørre seg hvorfor foto-proffer fortsatt velger speilrefleks.

Jeg er i alle fall ganske sikker på at speilløse kamerasystem er i ferd med å ta igjen speilreflekssystemene på mange områder og på enkelte områder er de nok til og med bedre.

Men hvis jeg selv skulle velge, så ville jeg valgt begge systemene, hvilket jeg også har gjort. For meg utfyller de hverandre og jeg velger det ene eller andre avhengig av hva jeg skal fotografere. Automatisert bildestakking i kamera kan f eks ikke speilreflekskameraene gi meg på det nåværende tidspunkt. Superoppløsning på 40 megapixels fikser et speilløst kamera ved å kombinere 8 enkeltbilder, men da snakker vi om Olympus EM5 MkII.

Det bør nevnes at jeg ikke har testet Nikon D5300, men jeg er en aktiv bruker av flere av Nikon andre modeller. Olympus sine kamera bruker jeg jevnlig.

Dette er ingen test, - kun mine subjektive synspunkter basert på mine erfaringer.

Her er linker til de to kameraene:

Nikon: http://www.nikon.no/no_NO/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?

Olympus: http://www.olympus.no/site/no/c/cameras/om_d_system_cameras/index.html