Det er lov å spørre ...

... og jeg vil prøve å svare.

Når jeg startet denne bloggen så var det for å prøve å hjelpe andre til å begynne med makrofotografering slik at også andre kan få oppleve og få glede av den fantastiske verden som kan oppleves i de lille tingene rundt oss.

Når jeg får spørsmål om hjelp, blir jeg veldig glad og hjelper gjerne. Kanskje lager jeg et innlegg av det også selvfølgelig uten å nevne navn på den som spurte (med mindre man eksplisitt sier at man gjerne kan nevnes).

Nå har jeg fått noen spørsmål og om noe som jeg knapt har skrevet om på bloggen. Derfor synes jeg at det ville være fint å lage et innlegg om det.


Spørsmål:
Hei. Jeg har et Nikon D3200 fotoapparat, det er mitt første. Jeg ønsker å bruke det til makrofotografering, jeg har mange insekter som jeg vil fotografere detaljene i exoskjellettet på, detaljene i små edderkoppfjes o.l. Kan du være så snill å gi meg noen råd om hvilken makro-linse jeg kan/bør kjøpe? Det er så mange forskjellige så håper du kan hjelpe, evt. om du vet om noen andre jeg kan høre med?

Mitt svar:
Så hyggelig at du spør!

Selv bruker jeg Sigmas 150mm på både Nikon D750 (fullformat) og på Canon 6D. Jeg er kjempefornøyd med dette objektivet, men det er dyrt å kjøpe nytt. Jeg kjøpte de begge brukte og da kan prisen være langt lavere.

Hva jeg vil anbefale deg å kjøpe til ditt Nikon D3200 er Sigmas nyeste 105mm makro. Jeg tror denne koster ca kr 3500 hos JapanPhoto eller ScandinavianPhoto. Det er en meget gunstig pris til et så bra makroobjektiv.

Nå gir slike objektiv kun 1:1 makro, dvs den størrelse motivet har fyller like stor plass på sensoren. Du sier at du vil fotografere detaljene i edderkoppfjes o.l. Dette er meget små motiv og du vil da trenge vesentlig bedre forstørrelse. Da er det best å snu objektivet (vende det bak/frem) hvilket gjøres med spesielle mellomringer eller med belg. Du vil da oppnå bedre forstørrelse. Du kan også benytte forsatslinser, dvs linser du skrur fast foran på objektivet. Jeg benytter Raynox DCR-250 og til min Olympus benytter jeg en annen.

http://makrotips.blogspot.no/2011/06/pa-vei-inn-i-en-makroverden.html

Problemet med slik fotografering er at da får du veldig liten dybdeskarphet. For å håndtere dette må du benytte deg av stacking av bilder. Du tar da en serie med bilder hvor du for hvert bilde flytter fokuseringspunktet bittelitte granne og så benytter du et program for å legge alle disse bildene oppå hverandre. Dette resulterer i ett bilde med en meget stor skarphet over et stort område.

Jeg har selv ingen erfaring med slik stacking. Men vil du lære mer om dette og få mange tips om hvordan du fotograferer slike detaljer kan jeg henvise deg til en annen nettside. Prøv denne:http://makrofokus.se/blogg/2011/3/18/infor-ditt-val-av-makroobjektiv.html

På denne nettsiden finner du masse informasjon som du bør lese for å bevisstgjøre deg på hva du har behov for.

Ønsker deg lykke til og hører gjerne fra deg senere når du har bestemt deg for hva du vil velge.

Nytt spørsmål:
Tusen takk! Setter veldig pris på tilbakemelding. Er som sagt helt fersk på dette, så regner med jeg forstår mer etterhvert som jeg får fotografert. Skal lese meg opp på stacking. Er det mulig å kjøpe andre/dyrere objektiv for å slippe stacking? Er det sånn at jo dyrere makro-objektiv, dess mer dybdekvalitet (i små insekter f.eks.)? Det er viktigst for meg å ha et bra objektiv som kan fange mest mulig detaljer og dybde på de minste insektene. Gir alle makro-objektiv kun 1:1?

Mitt svar:
Så vidt jeg vet er det kun ett objektiv som gir mer enn 1:1 og dette er et objektiv for Canon. Dette gir 5:1 dvs en fem gangers forstørrelse. Det står mer om dette på nettsiden jeg sendte deg link til.

Som du der vil se er ikke utstyret for å stacke veldig kostbart. Men det er en meget viktig forutsetning for å kunne stacke og det er at motivet må stå helt stille mens du tar alle bildene som er nødvendig for å stacke. Dette forutsetter oftest at man tar bilder i studio og ikke i felt, og dette er greit for døde motiv som blomster f eks. Dyr må som regel drepes først og settes på en nål.

Det er ikke slik at jo dyrere objektiv desto bedre dybdeskarphet oppnår du. Du oppnår bedre dybdeskarphet med kortere brennvidder, men ulempen er at du må veldig nære motivet. Når jeg benytter 150mm så er det nettopp for å få en større arbeidsavstand til motivet slik at jeg ikke skremmer bort insektene.

Hvor dyrt et makroobjektiv er avhenger i hovedsak av brennvidden og om det skal brukes til et fullformatskamera. Jo lengre desto mere glass må til og fordi slike objektiv må ha gode glass for å kunne gi stor oppløsning og god kontrast samt være lyssterke (store blendere) blir kostnaden større. Godt glass koster.

Les mer på Makrofokus, men spør gjerne igjen.


Nytt spørsmål:
Forresten, det du nevnte med å snu objektivet bak-frem, gjelder det alle makro-objektiv eller det du nevnte (Sigmas105mm). Sikkert dumt spørsmål, men som sagt jeg er helt fersk og vil gjøre det riktig detaljert bra=)

Mitt svar:
Å snu et objektiv kan gjøres med alle objektiv bare man har den rette overgangsringen dvs rett diameter. Du kan benytte en vanlig kitzoom eller et normalobjektiv på 50mm som er ett av de rimeligste du får tak i.

Nytt spørsmål:
Kan du plis hjelpe meg å fylle ut innkjøpslisten min? Prøver lage en oversikt før jeg handler inn så jeg har alt jeg trenger.


Mitt svar: 
Hei NN, jeg svarer som alltid! Jeg kopierer inn dine spørsmål og svarer i din tekst:


Nytt spørsmål:
Makro objektiv (alternativer: Sigma 105, Nikon 105, Nikon 60mm,Tamron 90mm) <-- var en som nevnte de andre utenom Sigma, men han er selger og de er litt vanskelige til å få til å gå inn på detaljer i produktene sine, kanskje redde for å gå glipp av noen ekstra salg eller si at de ikke vet=)


Mitt svar: 
Selvfølgelig finnes det flere alternativer til Sigma. Du nevner f eks Nikon og Tamron som begge er gode alternativer. Når jeg kun nevnte Sigma for deg så er dette fordi Sigmas makroobjektiver er meget gode og samtidig mye rimeligere enn mange andre. Nikon sin 105mm (som jeg også har) er vesentlig dyrere. Jeg bruker denne også som et portrettobjektiv, men egentlig er det nesten bortkastede penger for det finnes rimeligere og vel så gode alternativ for portrett. Den korteste brennvidden jeg ville valgt for et vanlig makroobjektiv for Nikon D3200 er 100mm/105mm. For fullformat ville jeg valgt 150mm.

Nytt spørsmål:
'Mini' tripod (Har sett på noe som heter Trawly, håper det går an å få den til Norge uten at det blir urimelig dyrt, http://www.cinevate.com/store2/trawly-camera-dolly.html#sthash.ldDbyz6X.d8mgY3Cu.dpbs <--trygg link).


Mitt svar:
Jeg så på videoen på linken du sendte meg. Artig liten sak, men jeg ville ikke brukt denne eller brukt penger på dette med mindre du ønsker å lage videoer. Som stativ for makro anbefaler jeg et tradisjonelt trebens-stativ (tripod) som har muligheten for å legges helt ned på bakkenivå. Du vil fort oppdage at mange av de beste motivene finnes nettopp på bakkenivå. Dessuten trenger du et stabilt stativ dersom du ønsker å begynne med stacking. 

Her er det i alle fall to alternativer å velge mellom: Manfrotto eller Benro. Her er en link til det som jeg selv benytter: http://www.japanphoto.no/manfrotto-mt190-go%21-8024221643800-007#.VZQBJWBLlqo Der vil du også se bilder av hvordan du kan stille inn stativet for lav bakkehøyde. Til dette stativet hadde jeg kjøpt et godt kulehode. Det er raskt og lett å justere etter behov.

Nytt spørsmål: 
Overgangsring (om det ikke er så dyre er det kanskje greit å ha en hver for de linsene jeg ende opp med?)


Mitt svar:
Ja, korrekt! Her må du først velge hvilket objektiv du skal benytte det med. Du vil også trenge en slik som dette: http://kaffebrus.com/makroslade-2-vags-2605.html og http://kaffebrus.com/narbild-makro-g92.html og http://kaffebrus.com/makro-reverseringsadaptrar-g164.html


Nytt spørsmål:
Kameraveske

Mitt svar: 
Her er det så mye å velge i at det avhenger helt av hva du har behov for å ta med deg. Jeg anvender alt fra en rumpetaske kjøpt på Biltema til dyre LowePro-vesker. ClasOhlson har også noen og jeg har flere av disse. Min kone er oppgitt over alt hva jeg har av kameravesker. Man leter alltid etter den ultimate i forhold til hva man skal ha med seg og ofte så tar man med seg mye mer enn det man faktisk trenger.

Nytt spørsmål:
Fjernkontroll (vet du om disse gjør alle de funksjonene som er på kameraet, eller om de er begrenset på noen måte?)
Har kommet på flere ting etterhvert, jeg skal kun bruke det her på insekter, så kom på at det kanskje er gunstig med en fjernkontroll? tilfelle små vibrasjoner når man stiller inn på små motiver? 

Mitt svar: 
Denne duger bra til Nikon og koster nesten ingenting (kr 99,-) http://www.clasohlson.com/no/Fjernutløser-for-Nikon-IR/38-4631
Tilsvarende finnes også for Canon.

Jeg bruker fjernkontroll bare når jeg benytter lange lukkertider. Så lenge lukkertidene er korte og helst 1/brennvidden (med en 150mm blir det da 1/150 sekund), så har du ikke behov for fjernkontroll. Har du derimot lange lukkertider og også ved stacking kan det være smart å bruke fjernkontroll. Kanskje også vippe opp speilet i kamerahuset.


Nytt spørsmål:
Vet du om noen butikker/netbutikker som er bra på utstyr? Som har masse forskjellig mener jeg, av fjernkontroller kameravesker og tripoder? Om du har noen erfaring med hvilke butikker/leverandører som er bra..


Mitt svar: 
Jeg handler i hovedsak mitt utstyr fra tre leverandører: http://www.scandinavianphoto.no http://www.japanphoto.no eller også på http://kaffebrus.com/kopvillkor-p1.html , men det finnes jo langt flere enn disse. Det er alltid lurt å google etter laveste pris. Kaffebrus har mye lavere priser enn de norske butikkene. Jeg bor delvis i Sverige så da får jeg levert varene dit og slipper det som eventuelt måtte tilkomme av norsk moms og eventuelt toll til Norge. Om du velger levering til Norge kan likevel prisen i mange tilfeller bli lavere enn å handle i norske butikker, men vær oppmerksom på at det kan tilkomme avgifter på det du kjøper.

Håper jeg svarte på alt og at dette hjalp deg litt på vei. Tenk deg godt om og kjøp ikke alt med en gang. Kronene løper fort og det kan lett bli dyr moro.

Pink

Jeg fant denne vakre blomsten langs kanten av en vei. Nydelig blomst, - ikke sant? Aner ikke hva den heter, men jeg måtte bare ta noen bilder av den.

Med mitt Olympus kamera valgte jeg blendere mellom f/4 og f/5.6. Mindre blendere synes jeg gir for rotete bakgrunner, men jeg skulle gjerne brukt mindre blender for å få både stilken og mer av blomsten skarpe. Med stilker som dette gjør det seg godt om de fremtrer skarpe. Ideelt sett ville jeg brukt et fullformats kamera for et motiv som dette fordi et slikt kamera bedre kaster ut bakgrunnen i et slør selv ved bruk av små blendere. På bildene har jeg eksperimentert en del med plassering av fokuspunktet.

Jeg ser også at noen av bildene kanskje fremtrer noe vel skarpe, på grensen til overskarpe, men de er faktisk veldig skarpe rett ut av kamera og jeg tror dette også skyldes den kontrasten og strukturen som blomstene har.

Bløtvinge elskov

Jeg ble nesten litt flau da jeg oppdaget disse som holdt på i full offentlighet langs med en gang og sykkelvei hvor mange barn, unge og voksne ferdes.

Men nå var det vel kanskje bare jeg som la merke til dem. De fleste bare passerte uten å legge merke til det rødbrune på toppen av denne blomsten.

Hurra, tenkte jeg, lykkelig over endelig å finne noen insekter å ta bilde av. Og disse stikker ikke av med det første. Den seksualakten de utførte varte nok i mange timer uten særlig bevegelse. De gjør en viktig jobb for å sikre etterslekten.

Bildet ble tatt med Olympus EM10 med Olympus 60mm makro som er det kamera jeg tar med meg når jeg går tur. Orker ikke å bære min Nikon D750 med Sigma 150mm på tur. Det blir for tungt. Jeg får ikke den samme fine bokehen med Olympusen, men den tar brukbare bilder og har sine sterke sider, - ikke minst er den lett og kompakt.

Hva fotograferer man når man ikke finner noen insekter?

Bortsett fra brunsnegler, en og annen flue og edderkopp, så glimrer insektene med sitt fravær. Har aldri opplevd noe liknende så lenge jeg har fotografert makro i alle fall. Selv der jeg finner blomster, - de er det også lite av, - mest gress, er det få insekter å se.

Hva fotograferer man da? Jo, de få blomstene man finner får bli motivene man bruker, slik som disse små hvite som det er en del av i hagen vår. Vet ikke hva de kalles eller heter, men vakre er de.

Alle bildene ble denne gangen tatt med Nikon D750 med Sigma 150mm makro. Manuell fokusering og bruk av stativ helt nede på bakkenivå. f/8 og 1/160 sekund.

Snart starter jakten

Om det er lite med sommerfugler i år så håper jeg i alle fall det er mange vannymfer eller troldsländor som man kaller de på svensk. Synes det svenske navnet er mye flottere enn det norske.

Nå står tjernet der jeg pleier å finne de grønt og frodig. Da skal jeg snart ta meg en tur dit og jakte på disse vakre, små, merkelige skapningene som er eldre enn dinosaurer. Da hadde de vingespenn opptil 75cm og var nok ikke særlig hyggelige å møte på.

Når det gjelder dette bildet, så er nok ikke dette en vann-nymfe. Det er nok heller en libelle eller en øyestikker. Forskjellen ligger i størrelse og hvordan den har vingene i hvilestilling. Vann-nymfene legger vingene langsmed kroppen mens øyestikkere og libeller har de rett ut fra kroppen som på bildet over.

Under viser jeg et bilde av en Blåvannymfe og som man ser holder den vingene helt annerledes der den hviler på et strå.

Hvis du vil lese mer om disse vakre og merkelige dyrene så har du en link til en meget bra side her:
http://www.naturfag.no/artikkel/vis.html?tid=1119501&within_tid=1119505

Summertime bokeh

Om jeg har lite med insekter og blomster i hagen min, så er der i alle fall Lupiner som humlene flittig besøker.

Sommerfuglene er borte

Jeg leser i VG at ferske rapporter viser at halvparten av sommerfuglene i Europa er borte.

For 20 år siden var det dobbelt så mange sommerfugler. I Danmark viser en ny studie at 12 sommerfuglarter er forsvunnet de siste 50 årene.

Den danske undersøkelsen er basert på nesten en halv million observasjoner av sommerfugler, og den konkluderer ikke bare med at 12 arter er borte: Alt tyder også på at trenden vil fortsette.

I Norge er bildet det samme. Vi har omtrent 100 sommerfuglarter. Av disse regnes allerede 11 som truet og 7 er nær truet, ifølge norsk rødliste.

Du kan lese mere om dette her:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/miljoevern/halvparten-av-sommerfuglene-borte/a/23471550/

Dette stemmer helt med hva jeg selv observerer i vår egen hage. Det er svært langt mellom hver sommerfugl jeg ser. På morgenene pleier de hvite husveggene våre å ha mange nattsvermere sittende rundt utelyktene, men nå er det ingen. Kanskje er det fordi nattetemperaturen ennå ikke er så veldig høy som, men jeg er redd for at dette også heller skyldes at de er få.

Dessverre gjelder dette også mange andre insekter. Jeg har jo fotografert i mange år nå og sjelden har jeg sett så få insekter annet enn noen bittesmå edderkopper og fluer. 

Vanligvis liker jeg ikke veps, men nå er det slik at jeg faktisk gleder meg for hver jeg ser, da jeg tenker at også disse har en viktig funksjon i naturen. 

Det er lite blomster å se også. Vår hytte grenser til et gammelt åkerlandskap hvor det før var et mangfold av blomster. Nå er det for det meste bare gress. Det er en skremmende utvikling. 

Det meste er smått

Forestill deg et Lupin-blad. Det er ca 5 cm langt. Og på spissen av det en liten svart flekk som rører på seg. En liten bille. En bitte, bitte liten bille.

Det meste er smått i hagen nå. Det er lite å se til større insekter annet enn humler og de forferdelige brunsneglene. De er det til gjengjeld altfor mange av i år.

Dessverre er det også lite med blomster også i år og derfor blir det også lite insekter. Leste at sommerfugler er i tilbakegang og så også pollierende insekter som bier og humler. Dette er tragisk da vi trenger disse for verdens matproduksjon.

Jeg fikk se et rovmord i dag. En flue landet på kanten av et blad. Det skulle den ikke ha gjort for på dette bladet hadde en edderkopp spunnet sitt nett. Én tråd er nok til å fange en flue. Edderkoppen styrtet til og flua var sjanseløs. Så ble den trukket inn til sentrum av nettet hvor måltidet ble klargjort.

Når alle insektene er så små, - skyldes dette at de får for lite mat? Skulle gjerne visst hva biologene mener om dette.

Syrinene er allerede på hell. De vakre, små blomstene begynner å merkes av det brune. Men lukten er der fortsatt.

En tur i hagen på midtsommeraften

Allerede i grusgangen frem til døra hilser fiolene oss velkommen. I tette tuer står de der i mange forskjellige farger og trives i karrig jord midt mellom grus og stein. Trolig er det varmen som steinene akkumulerer de liker.

Ved veien står det noen nypebusker med praktfulle roser.

Nå finner jeg også blomsterfluene i hagen vår.

De utrettelige humlene jobber fra morgen til kveld og liker Lupinene godt.

Gressplenen var full av disse gule blomstene.

Frem fra glemselen

Foreløpig ser jeg lite til de litt større blomsterfluene som jeg pleier å ha i hagen vår. Derfor fant jeg frem et arkivbilde fra i fjor som gir meg en sterk følelse av sommer. Det er dette jeg drømmer om også i år med sol, varme, nydelige blomster og et rikt dyreliv med stort mangfold.

Til nå har det bare vært noen få virkelig varme dager. Vi ønsker flere slike og stabilt sommervær.

Tveskjeggveronika (Veronica chamaedrys)

F/4, 1/1500

Om Tveskjeggveronika sier Wikipedia: ... er en flerårig plante i maskeblomstfamilien, og blir 10-30 cm høy. Plantene har motsatte blader uten stilk (sittende) og oftest to glisne blomsterklaser. Blomstene er ca 1 cm breie, blå med mørke striper og lyst/hvitt sentrum. Den sammenvokste krona har tre ganske jevnstore kronfliker, mens den nederste er mye smalere. Blomstenes to pollenknapper og ene griffel er godt synlige i blomstene.
Tveskjeggveronika vokser i hele landet, i lågurtskog, skogkanter, veikanter, slåtteeng og beiter i lavlandet og i dalfører opp mot fjellet. Høyeste habitater i Sør-Norge er om lag 1.100 moh. Navnet tveskjegg(-veronika) kommer av at plantene har to ("tve") tydelige striper av hår på stenglene.

f/4.5, 1/400

Tveskjeggveronika blir også blant annet kalt Jesu blå øyne, katteøye, blåveis, blåøye, pikeøyne, himmelblå, enkemannssorg, djevleøye. Det sier noe om hvor populær denne fine juniblomsten er.

f/4.5, 1/250

Alle bildene tatt med: Olympus OMD E-M5MarkII med Olympus 60mm makro. Håndholdt, skjermsøker på bakkenivå i gresset.

Ildgullvinge

Noen ganger er det beste kamera det du har med deg der og da. Så også det objektivet du tilfeldigvis har på kamera. Jeg hadde ikke makroobjektivet på da denne Gullvingen dalte ned på terrassen vår og nøt saften fra margerittene på bordet foran oss. Og ikke rakk jeg heller å endre noen av innstillingene på kamera.

Det ble med bare et par bilder for innen jeg var tilbake med det beste objektivet hadde sommerfuglen fløyet videre.

Bildeinfo: Nikon D750, 80-400mmVR, ISO640, 230mm, f/8, 1/2000

I paradiset

Rododendroene blomstrer for fullt nå om dagen og i mange av blomstene finner jeg maur på besøk. For en liten maur må dette være som et besøk i et paradis med psykedeliske farger fra hvitt til det sterkeste rosa og rødt og med innslag av gult. I alle fall om maurene oppfatter farger på samme måter som oss, men det er jo slettes ikke sikkert.

Hva maurene er på jakt etter inne i blomstene er ikke godt å si. Jeg ser ingen bladlus eller andre insekter der, men kanskje er det saften fra blomsten den liker.

Jeg synes alltid det er vanskelig å fotografere rododendron fordi støvbærerne er så store og dybdeskarpheten må da være veldig stor for å få alt skarpt. Det blir derfor en vurdering av hva man vil ha skarpt og hva man vil ha uskarpt i bildeflaten. Jeg prioriterer diagonale linjer i mine komposisjoner med fokuspunkt liggende på tredjedelslinjen.

I etterbehandlingen prioriterer jeg pasteller og legger ofte på en vignettering mot det lyse fremfor det mørke. Fargemetningen kan ofte bli for sterk på blomster som dette, så jeg har lagt meg på en mer nøytral profil enn jeg pleier å ha i mange av mine andre bilder.

Bildene ble denne gangen tatt med Nikon D750 med vinkelsøker og Sigma 150mm makro og stativ. Bildeinfoen er: ISO fra 100 - 320, f/5,6 - 8, 1/160 sekund (som kamera alltid velger når jeg har innstilt på auto-ISO).

Bildet under er tatt med Olympus OMD EM5 Mk2.

Bløtvinger

Bløtvingene er tilbake i hagen, så nå er det sommer. 

Alle bildene ble tatt med Olympus OMD E5 MarkII med Olympus 60mm makro. Stativ. ISO200-400, f/4, 1/160-1/500. Jeg ser nå at denne kombinasjonen av kamera og objektiv kan gi bilder av god kvalitet. Det sterke sollyset gir sterke kontraster og vanskelige høylys. Jeg brukte venstrehånden til å skjerme bløtvingen (legge i skygge), men sollyset gir sterke lysfelt i bakgrunnen.

F/4 ser ut til å gi skarpe bilder, men litt mindre blender ville økt dybdeskarpheten. f/5-6,3 tror jeg er optimalt.