Erfaring med bruk av filter

Tenkte jeg bare ville dele en erfaring jeg har gjort. Den er kanskje ikke like relevant for makrofotografering, men vi er jo alle fotografer som sikkert fotograferer annet enn makro også.

Alle kjøper vel et UV-filter for å beskytte våre fine og dyre objektiver fra å flekker eller sår på frontelementene. Et billig stykke glass kan være en rimelig forsikring for å ta vare på et kostbart objektiv.

Hva jeg har erfart er at slike filtre kan ødelegge ytelsen til et flott objektiv. Min erfaring er at det er først og fremst på teleobjektivene jeg merker det, men jeg har ikke testet alle mine objektiver til å vite sikkert. Bildene blir uskarpe og har dårlig kontrast. De verste tilfellene ga meg nærmest noe som liknet dobbelteksponeringer.

Jeg har prøvd flere fabrikat av filtre og finner ingen direkte sammenheng hverken med fabrikat eller at dyre filtre skal være bedre enn rimeligere varianter. Jeg velger de som har betegnelsen "multicoated" uten at dette ser ut til å bety så mye for akkurat denne problemstillingen. Mulig at "multicoated" betyr noe dersom man skyter mer direkte mot lyset.

Jeg har erfart at et billig "multicoated" filter kan fungere bedre enn et vesentlig dyrere. Prisen på et UV-filter varierer enormt fra ca kr 150 til 1500 avhengig av størrelse og fabrikat. Det kan være en ide å prøve filteret i butikken nettopp fordi det kan være kombinasjonen av filter og objektiv som ikke passer sammen.

Jeg returnerte et Nikon objektiv av profesjonell kvalitet til butikken nettopp av den grunn at det ikke tok skarpe bilder. Mine bilder viste med all tydelighet at dette var tilfellet, så det var ikke noe problem å reklamere på det. Nikon fant ingen feil ved objektivet og det skjønner jeg godt, fordi de fikk objektivet tilbake uten filteret på. Det var et dyrt filter kjøpt i samme fotobutikk som objektivet. Men kombinasjonen var katastrofal. Nå benyttes objektivet uten bruk av filter.

Fant nylig et innlegg på Flickr som viser at mange fotografer er frustrerte og deler mine erfaringer.

Mitt råd er enkelt: Dersom dere ikke finner noen annen normal forklaring på hvorfor bildene ikke blir skarpe, så prøv å ta av filteret og ta en serie med bilder da.

Heretter tester jeg alle mine objektiv med og uten filter og beholder filteret på kun når jeg ser at filteret ikke forringer bildekvaliteten.

Skarphet i makrobilder

I dette bildet som viser en blomsterflue på en solhatt er det forholdsvis lett å få god skarphet på fluen fordi kropp og vinger stort sett befinner seg i samme plan eller avstand fra kameraets sensor.

Når først en slik flue setter seg, så sitter den som regel helt stille. Her er det også benyttet stativ og fokuspunktet er lagt midt på fluens hode.

Været var overskyet slik at jeg slapp sjenerende reflekser og skinn og skygger.

Komposisjonen er klassisk med fluen plassert på nederste tredjedelslinje i venstre hjørne, pekende oppover og med blomstens midtpunkt oppe i høyre hjørne.

Ved bruk av en middels stor blender og en 150mm telemakro fremtrer bakgrunnen nøytral.

Erfaringer med makrobilder

Bilde-1
Nikon D7000
ISO:400
f/22
1/8 sek
Nikkor 105mmVR f/2.8
Raynox DCR-250

I dette blogginnlegget vil jeg skrive om noen erfaringer med å ta makrobilder ved hjelp av forskjellig utstyr. Jeg valgte en passende stor vanlig husflue og plasserte den a la lit de parade. Jeg benyttet forskjellige makroobjektiv, Raynox forsatslinse og makrobelg. Under hvert bilde angir jeg forskjellige bildedata.

Bilde-2
Nikon D700
ISO:800
f/13
1/5 sek
Sigma 150mm f/2.8

Bilde-3
Nikon D7000
ISO-100
f/16
1/2 sek
Nikkor 50mm f/1.8
Makrobelg på makroskinne

Erfaringer
Det er vanskelig å få god skarphet og kontrast. Bildene måtte skarpes opp vesentlig i etterbehandlingen. Jeg skjønner nå at mye av grunnen til dette var at jeg prøvde å utnytte eksisterende lys i vinduskarmen som jeg benyttet som studio. Det sterke dagslyset/motlyset nedsatte objektivets muligheter til å skape skarphet og kontrast. Når jeg tenker på det nå i ettertid, så er jeg faktisk overrasket over hvor bra bildene ble, når jeg gjorde denne feilen.

Bildene ble tatt vha selvutløser, men med de korte lukkertidene man må benytte så burde nok speiles låses oppe før eksponering slik at man eliminerer muligheter for rystelser.

Jeg syntes ikke utstyret mitt var stivt nok, satt godt nok på stativet. Jeg fant ut i ettertid at jeg nok ikke hadde montert det helt korrekt. Bildet under viser hvordan jeg heretter skal ha det montert. Det ble vesentlig stødigere slik. (Dette var første gangen jeg prøvde meg på bruk av dette utstyret.)

Som ekstra lyskilde benyttet jeg en LCD-videolampe på full styrke montert i blitsskoen. Godt lys og nok lys er avgjørende for å få så liten blender som mulig hvilket er helt for å oppnå optimal dybdeskarphet i kombinasjon med lav ISO. Har en ide om å plassere en liten reflekterende plate vannrett ut fra toppen av lampen ved hjelp av en ståltrådbøyle. Legger ut bilde om jeg lykkes i å få det til.

På grunn av de feil jeg gjorde er ingen av bildene egnet for å kåre noen vinner av hvilket utstyr som var best. Personlig holder jeg en knapp på kombinasjonen brukt i bilde-3 (makrobelg med 50mm). Ved bruk av vendering/reverseringsring vil denne også kunne gi mulighet for enda større forstørrelser som er nødvendig for virkelige nærbilder.

Bilde-2 viser at man selv med en god telemakro kan oppnå gode bilder. Hva jeg dog ikke viser her er hvor kraftig utsnitt jeg har gjort av originalbildet. I bilde-3 er det 1:1, dvs at her har jeg ikke gjort noe utsnitt av originalbildet. Derfor blir også bilde-3 vinneren etter min mening, da jeg her ser fasettene i øyet på fluen.

Jeg kommer tilbake senere med nye innlegg i bloggen min med nye erfaringer.

Her er en link til en fin artikkel med oversikt over makrobelg, mellomringer, forsatslinser, mm.:
http://makrofokus.se/blogg/2011/4/24/makrolinser-mellanringar-mm.html