Skogstorkenebb in low key

En meget vanlig blomst i et noe annerledes lys. I Low Key. Ja, hvorfor ikke?

Linselus

Også innen makrofotograferingens verden finnes det linselus. Definisjonen av linselus er person som ofte forsøker å komme med på bilder og TV-opptak fra ulike begivenheter.

Når jeg fotograferte denne vakre, bitte lille blomsten, så jeg ikke at det var et insekt som satt på ett av kronbladene. Den hadde også samme farge som støvbærerne, så den var ikke akkurat lett å oppdage.

Andre linselus har også tidligere sneket seg inn i bildene mine. Jeg synes dette er helt OK fordi de ofte bidrar til at bildene blir enda mer severdige.

En bitte liten gresshoppe

Gresshopper hører sommeren til. Denne lille jeg fant på toppen av en strandnellik var vel bare en lite nymfe som i løpet av sommeren skal vokse seg mye større. Tror kanskje jeg begynner å bli gammel for jeg hører ikke lenger gresshoppene spille om sommeren. :-)

Blåvinge

I regnvær og dårlig lys på kvelden ville jeg likevel ut for å lete etter motiver. Fordelen med regnvær er at insektene blir rolige og sitter ofte helt stille hvilket kan gi bedre muligheter for å fange noen gode bilder.

En utfordring er likevel at lyset kan bli dårlig og da må men velge større blender, lengre lukkertider og kanskje også høyere ISO-tall. Alt dette kan bidra til å gi dårligere bilder.

Jeg klarte til slutt å få tatt bildet over som ble tatt med et Nikon D500 med Sigma 150mm. ISO1800, f/5, 1/320 sekund. Jeg våget ikke bruke lengre lukkertid, da det blåste litt og strået beveget seg i vinden.

Jeg fant motivet når jeg gikk langs veikanten og tittet på det høye gresset på leit etter motiver som som stakk seg ut i alt det grønne. Når man går slik og titter, så leter man etter noe i alt det grønne som avviker fra normalen. Øynene blir liksom innstilt på å lete etter sorte flekker eller andre farger enn det grønne. Og der blant alt det grønne fant jeg blåvingen. Som bildet viser var det mye vegetasjon rundt motivet. Det var min Lumix jeg hadde med meg og jeg fikk bare tatt bildet over før kameraet plutselig gikk tom for strøm.

Ergelig løp jeg hjem igjen for å finne et annet kamera. Vel tilbake var det vanskelig å finne akkurat det stedet ved veien jeg hadde sett blåvingen. Da jeg endelig igjen hadde lokalisert den, begynte det å regne. Nå hadde jeg med meg min Nikon D500 med Sigma 150mm. I frykt for at mitt kostbare kamerautstyr ikke skulle tåle en kraftig regnbyge løp jeg hjem igjen. Vel hjemme sluttet det å regne og jeg løp igjen tilbake til det samme stedet. Blåvingen hadde heldigvis ikke flyttet seg.

Denne gangen tok jeg med meg også to ekstra ting: En saks og en liten lommelykt. Lykten er en veldig liten sak jeg fikk til jul og som egentlig sitter på en lue som jeg tror ble kjøpt på Clas Ohlson og fungerer som en hodelykt. Jeg fotograferte den ved siden av en Nespresso kapsel for å vise hvor liten den er.

Slike LED-lykter har etter hvert blitt veldig kraftige og min gir et hvitt lys som ligger nært opp til dagslys i fargetemperatur. Den tar ingen plass i lomma og er kjekk å ha med seg når man har behov for litt ekstra lys. Den lar seg lade opp ved å stikke den inn i en USB-inngang på Macen. Med de fire LEDene gir lykten et veldig bløtt lys. Jeg har også en liten LED-lykt på nøkkelknippet mitt. Den er faktisk enda sterkere, men er mer konsentrert og gir da skarpere skygger.

Når jeg endelig hadde fått rigget meg til igjen med kameraet på stativ, skjermsøkeren slått på (live view), og stilt inn manuell fokus, tok jeg først en serie bilder med forskjellige blendere. Blåvingen satt fortsatt svært rolig, så da begynte jeg forsiktig å klippe bort ett og ett gresstrå og andre vekster som forstyrret i bildeflaten foran og bak sommerfuglen. Deretter tok jeg en serie med nye bilder med forskjellige blendere. Til slutt prøvde jeg forsiktig å holde LED-lykten så nære sommerfuglen som mulig. Sommerfuglen tolererte også dette og ISO-tallet reduserte seg faktisk fra ISO5000 til ISO1800!

Så tiltok regnet i styrke igjen, så da var det bare å komme seg hjem i håp om at noen bilder hadde blitt bra og at kamerautstyret hadde overlevd de dråpene det hadde fått.

Så får vi se hvordan Blogger viser bildet mitt. På min skjerm er det sylskarpt og jeg har ikke villet skarpe opp mer for da fremtrer det stygt på skjermen min. Om Blogger reduserer skarpheten på bildet for mye, får jeg legge ut et bilde til under denne teksten med mer oppskarping. Fokuspunktet er lagt på øyet på blåvingen og dråpene på siden av strået er skarpe, men beina til blåvingen ligger litt nærmere kamera og er litt uskarpe. For å få beina også skarpe måtte jeg ha brukt mindre mindre blender, men da hadde jeg fått mer støy eller så hadde jeg måttet bruke lengre lukkertid og kanskje fått bevegelsesuskarphet.

Both sides now, - up and down

Fikk gleden av å følge denne bløtvingen der den krabbet rundt på strået, - både oppå og under.

Når akset på strået utgjør en så viktig del av motivet, synes jeg at det bør være en del av den totale komposisjonen. Valgte derfor ikke å tett på billen, da jeg synes det hadde blitt et kjedeligere bilde.

Også her er avstanden til bakgrunnen så pass stor at den bli passende utvisket selv med blender f/6.3.

A larva in the marguerite

En variant av "kelner, - det er en flue i suppen min". Her som, hjelp, - det er ei larve i min prestekrage!

Jeg redigerte dette bildet på en annen Mac. Synes det er en aning mørkt, men jeg har ikke originalen tilgjengelig.

Jeg stopper opp og forsøker å ta bilder av det som skiller seg ut fra alle de andre blomstene. Her var det larven som etter min mening gjorde bildet interessant.

The Fly

Fotografert med Lumix GX80 og Olympus 60mm hvilket viser at man også med dette kameraet og denne sensorstørrelsen kan oppnå diffuse, utviskede bakgrunner.

ISO1600, f/6.3, 1/125 sekund, effektiv brennvidde 120mm.

Ikke bit meg i rompa! - Don't bite my ass!

Noen ganger oppstår morsomme situasjoner når jeg fotograferer. Som denne hvor noen maur så ut til å være ekstra plagsomme mot denne billa. Det så ut som om de beit den i bakenenden og til slutt fikk billa nok og klatret ned fra strået.

Denne gangen legger jeg ut to versjoner av bildet, - øverst det bildet som fremtrer best på min skjerm og under det bildet som er skarpet opp med Nik Softwares Output Sharpener med autoinnstillinger for Display. Jeg er spent på hvilket av bildene som blir slik jeg ønsker det når det blir publisert på Blogger.

Spent på hva du synes! Bilde nr 2 er vesentlig mer oppskarpet og kanskje er dette nødvendig når Blogger reduserer oppskarpingen? Eller er det for mye oppskarpet?

Kan man se forskjell?

Hvilket kamera tar best makrobilder? Kan man se forskjell på et bilde tatt med et speilreflekskamera og et speilløst kamera? Kan du si hvilket bilde som er tatt med hvilket kamera?

I denne testen benyttet jeg et Lumix GX80 med Olympus 60mm (effektiv brennvidde 120mm) til to av bildene og en Nikon D500 med Sigma 150mm (effektiv brennvidde 225mm). Begge de to insektsbildene har blender f/7.1 og blomsterbildene har begge blender f/6.3.

Ganske så identisk etterbehandling er gjort av begge bildene og jeg har ikke retusjert bakgrunnene i bildene.

Jeg røper ikke svaret nå, men hvis noen vil tippe hvilket bilde som er tatt med hvilket kamera, så skal jeg legge ut bildeinformasjonen i en oppdatering av blogginnlegget senere.

Mitt første poeng er at begge kameraene er kapable til å ta bilder med god bildekvalitet. På blomsterbildene er fokuspunktet lagt på stilken. Siden  blomsten er såpass stor blir derfor skarpheten begrenset over deler av blomsten. Dersom jeg hadde benyttet bildestakking hadde jeg oppnådd en skarphet over så store deler av blomsten jeg måtte ønske. Og da skiller de to kameraene seg fra hverandre i alle fall på den måten at bildestakking er enklere og raskere å få til med Lumix eller Olympus sine M43-kameraer. Nikon har ingen slik funksjonalitet innebygget så da måtte jeg tatt bildene manuelt i en serie.

Mitt andre poeng er at man kan klare å skape nærmest identiske bildeuttrykk med begge kameraer dersom man bare vet å bruke de på rett måte.

Til slutt skal sies at alle bildene fremtrer skarpere på min Mac i bilderedigeringsprogrammet enn de gjør når de blir lagt ut på Blogger. Google gjør noe med bildene som forringer kvaliteten.

Jeg har lagt inn nye versjoner av bildene som er vesentlig oppskarpet da det ser ut til at Blogger reduserer skarpheten ved publisering. Usikker på graden av oppskarping jeg må gjøre for å kompensere for Bloggers degrading.